ЗВЕРИ НА ВСЕ ВРЕМЕНА

         (Григорий Панченко. Число зверя. Харьков, “Рубикон”, 1998).

 

          Прежняя специальность наложила неизгладимый отпечаток на творчество Г.Панченко. Он по образованию – биолог, и в каждой почти его вещи звери (или зверь, или даже Зверь) – такой же равноправный герой, как и любой из персонажей. А во “Псах и убийцах” собаки, остающиеся всего лишь собаками и не более, вызывают гораздо большую симпатию, чем любой герой, будь то восставший на основы нового миропорядка Скадли или даже пришелец с Земли Ближайший Друг. (Тот, впрочем, вообще несимпатичен, хоть и воплощает собой не худшие черты прогрессорства.) И, конечно, останутся в памяти гуманные – никак не менее человечные, чем люди – ящеры из “Права слабого”.

          Но это – что касается антуража.

          Тема же – а у Панченко есть тема, проходящая через все творчество – совсем иная.

          Сейчас модны произведения в жанре параллельной истории. И действительно, коронный вопрос ребенка таков: “Что было бы, если бы?..”. А каждый из нас, читателей и писателей фантастики – все-таки ребенок. И слава Богу.

          У Панченко несколько иной поворот. Вполне, впрочем, традиционный. Что было бы, если бы Кортеса встретили самострелами? Что было бы, если бы Суворов не стал драпать от Наполеона, а вступил бы в битву?

          А откуда, собственно, у индейцев самострелы? С чего они там возьмутся?

          Правильно, хроноисследователь привнес, так сказать. Жалко ему стало цивилизацию людоедов.

          Суворов, правда, обошелся без пришельца из будущего. Тем не менее результат тот же, что и в первом случае. Хотя там хроноренегату противостоял другой хрононавт – вкупе с некоторыми подданными, недовольными порядками в ацтекском государстве, - но и без его вмешательства все закончилось бы так же, как уже было в истории (“Налево от Солнца, направо от Луны”).

          А Суворов с Наполеоном, выдержав два боя, договариваются о том, что… ничего не было. А свидетелей… свидетели – как русские, так и французы – уничтожают друг друга во взаимной бойне (“Битвы, которых не было”).

           В общем, не вмешивайтесь в прошлое, господа, все равно без толку… Только себе нервы истрепете, а то и живыми не вернетесь! Куда проще ограничиться изучением прошлого.

          В варианте переноса в космос – Институт экспериментальной истории вместо прогрессорства.

          Оно, конечно, гуманнее. Если отвлечься от того, что кровь – все-таки не сок земляники… А человек будущего вряд ли может остаться пассивным наблюдателем в ситуации, например, массового жертвоприношения.

          А если сможет – на черта мне такое будущее? Я все-таки человек, а не зверь…

          Пессимизм это или оптимизм, как по-вашему? Я лично для себя такой вопрос не решил.

          Автор, по-видимому, пока – тоже.

 

          Юрий Астров-Зацарицынский.